Curtea de Apel aprobă restricții majore asupra pilulei abortive, pregătind o confruntare cu Curtea Supremă
O decizie recentă a Curții de Apel a 5-a a dus la limitarea accesului la pilula abortivă mifepristone la nivel național, blocând astfel o politică a Administrației pentru Alimente și Medicamente (FDA) din 2023, care permitea prescrierea medicamentului prin telemedicină și livrarea acestuia prin poștă.
Pentru a susține această decizie, un panel format din trei judecători a votat în unanimitate în favoarea argumentelor aduse de statul Louisiana, care a contestat regulamentele FDA, susținând că acestea pun în pericol suveranitatea statului și siguranța femeilor însărcinate. Doi dintre judecători au fost numiți de Donald Trump, iar unul de George W. Bush.
Judecătorii au argumentat că regula creată de federal permite unui medic din afara statului să prescrie medicamentul în conformitate cu legislația din Louisiana, care interzice avorturile, considerând astfel că această politică federală subminează legile statului menite să protejeze viața umană nenăscută, provocând astfel „deteriorări ireparabile” statului.
Decizia revine asupra reglementărilor anterioare stabilite de FDA, care obligau pacienții să obțină medicamentul în persoană de la un medic. Aceasta reprezintă, fără îndoială, cea mai semnificativă reducere a accesului la avorturi de la decizia Curții Supreme din 2022 de a anula Roe v. Wade.
În cadrul sentinței, judecătorii au respins afirmația administrației Trump că statul nu are standing, precum și cererea de a suspenda cazul în timp ce FDA își continuă propria analiză a medicamentului. Au fost ignorate și argumentele celor două companii farmaceutice, Danco și GenBioPro, care au cerut instanței să acorde prioritate evaluării științifice realizate de FDA cu privire la accesibilitatea acestor pastile.
„Suntem îngrijorați de decizia acestei instanțe de a ignora rigorile științifice ale FDA și utilizarea sigură a mifepristone în ultimele decenii”, a declarat Evan Masingill, CEO-ul GenBioPro. „Rămânem angajați să facem tot ce este necesar pentru a asigura accesibilitatea mifepristone pentru cât mai multe persoane posibil.”
O instanță districtuală din Louisiana a acceptat, în aprilie, cererea administrației Trump de a suspenda procesul împotriva FDA, solicitând totodată agenției să finalizeze rapid revizuirea siguranței medicamentului și să ofere instanței o actualizare până în luna octombrie. Judecătorul David C. Joseph, numit de Trump, a avertizat că acordarea cererii Louisiana de a reimpune regula privind obținerea mifepristone doar în persoană ar echivala cu „guvernare prin proces”.
Louisiana a făcut apel rapid la această decizie, argumentând că locuitorii săi aveau nevoie de „sprijin imediat” împotriva influxului de pastile abortive prescrise online de către medici din alte state.
Această speță este una dintre numeroasele acțiuni deschise de procurorii generali republicani care caută să blocheze accesul la pastilele care sunt trimise prin poștă pacienților din state care impun interdicții asupra avorturilor. State precum Idaho, Kansas și Missouri au adus argumente similare cu cele din Louisiana, în speranța de a impune o interdicție asupra telemedicinii, în timp ce Florida și Texas doresc să interzică complet vânzarea mifepristone, contestând astfel aprobarea FDA din urmă cu 25 de ani a acestui medicament.
În toate aceste procese, administrația Trump a refuzat să apere regulile FDA cu privire la medicamente, susținând în schimb că statele nu au legitimitate sau acționează prematur, cerând instanțelor să permită agenției să își finalizeze revizuirea fără interferențe.
Această poziție a dus la o exacerbare a frustrarea mișcării anti-avort cu privire la inactivitatea administrației, iar unii membri GOP au introdus proiecte de lege pentru a forța agenția să acționeze, dar acestea sunt puțin probabil să aibă succes în Congresul actual, blocat politic.
Activismul anti-avort a salutat decizia de vineri ca pe o „lovitură devastatoare” pentru „industria avorturilor” și o anulare a „reglementării imprudente a FDA sub administrația Biden”.
„Era avortului prin poștă se apropie de sfârșit”, a declarat Gavin Oxley, purtător de cuvânt pentru Americans United for Life.
Grupurile medicale și de advocacy progresiste au prezis că cazul va fi rapid contestat la Curtea Supremă, care ar putea suspenda decizia și restaura accesul la telemedicină pentru medicamente în timp ce cazul este dezbătut în instanțele inferioare.
„Mă aștept ca documentele să fie depuse probabil săptămâna viitoare”, a spus Molly Meegan, directorul juridic al Colegiului American de Obstetricieni și Ginecologi, care susține producătorii de medicamente în acest caz, apărarea accesului la pastile. „Și, foarte probabil, va fi emis un verdict doar pentru suspendare în următoarele câteva săptămâni.”
Chiar și o întrerupere temporară a accesului la aceste medicamente va avea implicații uriașe. Potrivit statisticilor, pastilele abortive sunt utilizate în aproape două treimi din toate întreruperile de sarcină, iar o pătrime dintre pacienți depind de telemedicină pentru a le obține. De asemenea, decizia blochează prescrierea telemedicinică a medicamentului pentru scopuri non-abortive, cum ar fi ușurarea avorturilor spontane. Studii revizuite de colegi au demonstrat că mifepristone este la fel de sigur, indiferent dacă este obținut în persoană de la un medic sau online.