Judecătorul ia în considerare solicitarea de a impune revizuiri la aplicațiile Meta
Un judecător de stat din New Mexico s-a arătat vineri pregătit să eticheteze aplicațiile de socializare ale Meta ca fiind o problemă de sănătate publică, o hotărâre care ar putea avea efecte semnificative asupra gigantului tehnologic de 1,5 trilioane de dolari, precum și asupra competitorilor săi internaționali.
Judecătorul Bryan Biedscheid a sugerat în cadrul unei audieri pentru remedii că este foarte probabil să emită o hotărâre fără precedent, care să considere daunele cauzate de produsele Meta drept un „nuisance public” și care să justifice măsuri de atenuare a acestor probleme.
Un juriu a decis în martie ca Meta să plătească 375 milioane de dolari pentru mii de încălcări ale legilor de protecție a consumatorilor și ale siguranței copiilor din stat. De asemenea, Meta, Snap, TikTok și YouTube de la Google se confruntă cu mii de procese similare inițiate de districte școlare, familii și alți reclamanți din întreaga țară.
Judecătorul a întrebat dacă ar trebui să impună Meta să numească un monitor de siguranță independent, să suspende notificările aplicațiilor pentru utilizatorii tineri în timpul orelor de școală, să se angajeze mai direct cu părinții și districtele școlare și să adopte măsuri mai stricte pentru a interzice postarea de conținut sexual explicit și dăunător care implică minori. De asemenea, Meta ar putea fi obligată să introducă avertizări mai puternice și mai vizibile legate de sănătate și siguranță pe platformele sale.
O astfel de hotărâre ar putea duce la schimbări fundamentale în unele dintre cele mai utilizate aplicații de socializare din lume, inclusiv Instagram și WhatsApp. De asemenea, ar putea genera acțiuni legale pentru a aborda probleme similare în alte jurisdicții.
Un purtător de cuvânt al Meta a declarat pentru Politico că afirmațiile judecătorului că unele dintre măsurile solicitate de procurorul general din New Mexico, Raúl Torrez, reprezintă o depășire a limitelor. Acesta a descris strategia lui Torrez ca fiind „greșită” și a afirmat că „cazul statului ignoră sutele de aplicații folosite zilnic de adolescenți și nu oferă justificări științifice sau legale pentru cerințele sale față de Meta”.
Într-o declarație, Torrez a subliniat că verdictul juriului a stabilit că Big Tech poate fi tras la răspundere pentru încălcarea legilor de protecție a consumatorilor. „Este timpul ca Mark Zuckerberg să prioritizeze, în sfârșit, siguranța copiilor, iar eu aștept cu nerăbdare decizia judecătorului cu privire la schimbările pe care Meta trebuie să le facă pentru a proteja copiii din New Mexico.”
Meta a argumentat în timpul fazei remediale că alte platforme nu au implementat în mare parte măsurile solicitate și că multe dintre acestea sunt imposibil de realizat sau ar face aplicațiile sale mai puțin sigure. Judecătorul Biedscheid a avertizat vineri că unele dintre cererile lui Torrez sunt prea vagi sau impracticabile.
Solicitarea pentru un monitor extern are aspecte pozitive, de exemplu, dar probabil că trebuie restrânsă într-o anumită măsură, a spus judecătorul. „De asemenea, am fost atent la zonele în care un monitor ar putea deveni în esență partenerul involuntar al lui Mark Zuckerberg, ceea ce este o depășire a limitelor, în anumite privințe, sau cel puțin nu oferă claritate”, a mai spus Biedscheid.
Totuși, o hotărâre în liniile pe care judecătorul pare să le ia în considerare ar marca un moment de cotitură semnificativ în litigii majore la nivel național care vizează responsabilizarea marilor companii tehnologice pentru daunele cauzate de produsele din industria tehnologică. Meta este un pârât în două acțiuni legale coordonate masive care fac acuzații similare cu privire la daunele cauzate de rețelele de socializare, una în instanțele federale și cealaltă în instanțele de stat din California.