Fostele Avocate ale lui Trump Obțin Funcții Proeminente în Administrație sau pe Banca Federală
Analiza efectuată de POLITICO relevă că cel puțin 10 dintre foștii avocați personali ai lui Donald Trump au reușit să obțină posturi importante în administrația de stat sau au fost nominalizați pentru funcții în sistemul judiciar federal. Aceasta înseamnă că, în prezent, calea cea mai rapidă către o poziție de vârf în cadrul Departamentului de Justiție sau o numire judiciară nu mai trece prin facultăți de drept renumite, precum Harvard sau Yale, ci prin serviciile aduse de avocații care l-au reprezentat pe Trump.
De la începutul celui de-al doilea mandat al lui Trump, numirea acestor avocați a fost o constantă, ajungând recent în atenția publicului și a specialiștilor. De exemplu, Matthew Schwartz, un partener cunoscut al firmei de avocatură Sullivan & Cromwell, a fost desemnat de Trump ca judecător la Curtea de Apel a Celui de-al Doilea Circuit, având în vedere că a fost implicat în echipa de apărare care a contestat condamnarea lui Trump în cazul informal al plății de bani pentru tăcere în Manhattan.
Un caz semnificativ este cel al lui Todd Blanche, care, având rolul de consilier al lui Trump la masa de apărare, a evoluat rapid în poziția de subprocuror general, supervizând operațiunile Departamentului de Justiție. Acum, el are sarcina de a urmări situațiile legate de adversarii politici ai lui Trump. De asemenea, John Sauer, procuror general, a reprezentat guvernul federal în litigii importante înaintea Curții Supreme, având în vedere că a apărat interesele lui Trump în probleme legate de imunitatea prezidențială.
Criticii arată însă că unii dintre acești avocați nu își îndeplinesc acum rolul de a servi interesele poporului american, ci par să acționeze sub influența loialității față de Trump. Stephen Gillers, profesor la Universitatea New York, subliniază că ofițerii Departamentului de Justiție ar trebui să administreze legea în beneficiul națiunii, nu al președintelui.
Emil Bove, un alt avocat de seamă care a lucrat alături de Blanche, a devenit rapid un oficial de top în Departamentul de Justiție, dar a fost nominalizat pentru funcția de judecător în Curtea de Apel a Celui de-al Treilea Circuit la scurt timp după un mandat tumultuos. Mai mult, Bove a stârnit reacții negative când a participat la un miting de sprijin pentru Trump după ce și-a preluat funcția de judecător.
În încercarea de a explica această tendință a lui Trump de a numi avocați personali în funcții importante, o purtătoare de cuvânt a Casei Albe a declarat că toți candidații lui sunt extrem de bine calificați. De asemenea, se menționează că, istoric, au existat președinți care au numit oameni apropiați în funcții-cheie, dar seem că acest sistem este mult mai extins în cazul lui Trump, posibil datorită numărului mare de avocați utilizați în diversele sale litigii.
În plus, Trump s-a confruntat cu numeroase procese, având de-a face cu cazuri penale și civile, ceea ce a dus la nevoia constantă de avocați. Justin Smith, implicat în apelurile legate de procesele lui Trump, a fost și el nominalizat, iar audierile de confirmare au avut loc recent. Bruce Green, profesor de etică juridică, menționează că, deși nu este ilegal, selecția avocaților nu garantează neapărat că aceștia sunt cei mai calificați pentru funcțiile primite.
Alții, precum Alina Habba și Lindsey Halligan, au obținut funcții importante fără experiență anterioară în procuratură, iar unele dintre numirile lor au generat critique severe. Aceste evoluții stârnesc întrebări nu doar despre competența profesională a acestor indivizi, ci și despre etica numirilor în administrarea publică, având în vedere că numeroși avocați ai lui Trump par a juca un rol conform agendei sale personale, mai degrabă decât intereselor legale și democratice ale țării.